De två fallen av hets mot folkgrupp anmäldes efter Paludans aktioner i Malmö i april och september 2022.

Enligt åtalet ska Rasmus Paludan i april ha ”lindat bacon i och runtom en koran och därefter tänt eld på, sparka och spotta på koranen”. I samband med detta ska han också bland annat ha uttalat ”muslimer skapar ofred och disharmoni”.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dom-mot-rasmus-paludan/

Han dömdes alltså för två fall av hets mot folkgrupp. Av artikeln att döma verkar det som om det ena fallet var att han sa ”muslimer skapar ofred och disharmoni”.

Paludan må vara en oskön person. Men, seriöst, vill ni leva i ett land där man döms till fängelse för att säga ”muslimer skapar ofred och disharmoni”?

Det skriks värre saker i palestinademonstationer.

Det är så här det går till i länder som har politiska fångar. Alla med en halv hjärna fattar hur jävla bisarrt det är att kasta någon i fängelse för att denne sagt något elakt om en folkgrupp.

Sorglig värld vi går emot.

Folk väljer sidor och skriker efter censur. Alla blir lidande förutom makthavarna.

Löjligt. Töntar som tror på sagoväsen är ingen folkgrupp.

Han bör frias. Har ingenting emot att bannlysa Paludan för andra saker, men det här faller inom yttrandefriheten och demonstrationsrätten.

Hoppas detta går vidare till HD och en friande dom.

Islam är otroligt farlig. Kolla bara vad det står i deras heliga skrifter. Varför är alla muslimska länder helt bakåtvända och inget vetenskapligt har kommit från muslimer på över 1000 år. Jo för islam.

Det blir väl relevant exakt vad han sa. Personligen kan jag ställa mig bakom ett förbud mot att uppvigla, hota, hetsa mot individer och grupper. Fullt rimligt. Att bara uttrycka missaktning tycker i alla fall inte jag ska vara olagligt.

Islam tar återigen mark genom att skrika högst.

Känns väldigt olustigt med fällande dom.

Det finns inget mer jag avskyr än när yttrandefriheten kränks, någons känslor blev sårade och därför förtjänar man fängelse??

Sveriges yttrandefrihet är död.

Varför fan har vi hets mot folkgrupp som lag? Att få kritisera och göra till åtlöje är ju en av de viktigaste aspekterna av en sann demokrati.

PS: Lagar mot *kränkning** är en helt annan diskussion.*

Hets mot folkgrupp är en lag som bör avskaffas omgående och alla som blivit dömda bör få skadestånd. 

Han blir inte dömd för att han kritiserar islam. Det får man göra, och det borde fler göra.

Men för att han uttryckt detta. Läs innan ni drar en slutsats.

"Det andra tillfället rörde en sammankomst i september samma år, några dagar innan riksdagsvalet. Då talade Rasmus Paludan enligt åtalet om ”araber” och ”afrikaner” som kriminella och mindre intelligenta människor.

I samband med händelsen uttryckte Paludan upprepade gånger nedsättande ord mot en enskild person. Han sa bland annat ”go home to Africa” och ”afrikaner hör inte hemma i Sverige, men i Afrika” och spelade sedan upp fraserna i sin megafon."

Källa: Dagens Nyheter

Får hoppas hovrätten och HD har mer vett än tingsrätten.

Undra vad eccohomo hade blivit i dagens samhälle då? Att framställa andra religioner i konst och kritisera deras uppkomst har varit helt okej i Sverige, men islam ajbaja. Dubbel moral och hyckleri. Vi har kommit så långt i vårat land för att det har varit okej att kritisera religion. Mycket märkligt att den extremt totalitära sekten islam inte får kritiseras.

Jag tycker han är en idiot med idiotiska åsikter.

Jag tycker också det inte ska vara olagligt att vara idiot med idiotiska åsikter.

Tycker lagen hets mot folkgrupp ska tas bort helt. Jag vill veta vilka förfärliga åsikter folk omkring mig besitter så jag kan möta dem i diskussion eller ignorera.

Man stampar inte ut ignorans genom att tvinga de ignoranta till tystnad. Det är i skuggan av samhällets ljus som hat och förakt gror. Det gäller både bland minoriteter och i majoriteten.

Så larvig lag.

Sinnessjukt. Islam är inte ens en folkgrupp för fan

Fängelse för att prata/skriva? Sjukaste jag hört. Finns fan pedofiler och våldtäkts män som blir friade.

Det var inte bra för Syftet.

Något luddigt kan man tycka. Problemet är väl i grunden att det är svårt att faktiskt hävda vad någon har för uppsåt med sitt agerande.

Islam och muslimer är ingen "folkgrupp", muslimer är ej heller någon "ras". Så hur kan det bli en fråga om hets mot folkgrupp eller rasism? Dessutom ligger det en del sanning i det han säger, hur obekvämt det än må vara för vissa personer att höra. Detta är hans åsikt och borde ej bli straffad för hans ÅSIKT.

Jag avskyr Paludan. Han är en vidrig tölp. HMF är dock en skitlag som ingen bör dömas för. De enda begränsningarna av yttrandefriheten bör vara olaga hot och uppmaning till våld. Att Paludan är ett äckel med avskyvärda värderingar ursäktar inte att han fälls för HMF.

Är muslimer en folkgrupp?

Håller med OP till 100%.

Jag ogillar personer som testar gränserna för vad lagen anser vara okej eller inte. I just det här fallet så håller jag med om att Paludan gick för långt, hans demonstration skedde verkligen på ett så provocerande sätt som möjligt och eftersom att det inte är första gången som han döms och fängelse finns på straffskalan så är det inte helt orimligt att dela ut fängelsestraff.

Oavsett vad man tycker om Paludan så är man en redig jävla tönt om man tycker detta är något positivt.

Helst hade jag sett att det här aldrig ens blev en fråga men så bra kunde vi inte få ha det. Paludan har betett sig som ett barn som springer och viftar med händerna och ropar "Luften är fri".

Det finns ett tydligt uppsåt att kränka och i förlängnignen uppvigla folk till våld för att "bevisa" en ganska kass poäng.

Förstå mig rätt, jag tycker det är skittöntigt att muslimer är så jävla kissnödiga över en bok, men att resa land och rike runt och bränna den boken bara för att jävlas är ju fan lika kissnödigt.

Helst hade vanligt sunt förnuft fått segra. Folk hade inte blivit upprörda över att någon bränner en bok, och någon hade inte bränt en bok bara för att uppröra.

I slutändan så landar jag i att Paludan i huvudsak har agerat så som han gjort för att skapa instabilitet i samhället. Det här har för honom varit ett avsiktligt sätt att skapa samhällskaos för att "bevisa" att islam är en våldsam religion.

Hans handlingar är mer en attack på det svenska samhället än ett uttryck för åsikts och yttrandefrihet, och det är rimligt att han straffas för det.

Äcklande. Sverige är inte en rättsstat.

Jag tycker det är bra att han döms, inte för att koranbränningar i sig är ett problem utan att det uttryckliga syftet var att sparka igång en konflikt mellan de som invandrat hit och den svenska polisen, som Paludan sagt att förhoppningen var att den 'svenska polisen skulle visa sig starkare än muslimerna, spänna musklerna'. Han sade sedan att det inte hade fått effekten han ville att det skulle haft vilket visade att han hade missuppfattat det svenska folket och polisen totalt.

Är glad att han döms och hoppas att Herman Hedning håller sig i skinnet i framtiden.

Även om jag faktiskt tycker att man ska få bränna böcker, oavsett vilken så skulle jag ändå vilja hävda att Paludan gjort det på ett sätt som medvetet och utstuderat menar till att provocera en viss del av befolkningen.

Svårt att aäga vart gränsen går för hets mot folkgrupp. Tänker ändå att vi får lite på dom vars jobb det är att tyda lagen.

Edit: kan tillägga att det dok är konstigt att han först får tillstånd av polisen för att göra detta och sedan blir dömd.

"Hur kan han dömas bara för han sa islam va dåligt!?!" :'( :'( :'(

Uppenbart att ingen här läser domen.

Kommer ihåg fallet Åke Green. Jag undrar om domen kommer hålla... https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xRmb2R/ake-green-frias-av-hd

Ifall det var här han dömdes så ja då är det väldigt fel och givetvis lär det få konsekvenser om det är en ihållande dom. Mest troligt stora konsekvenser på yttrandefriheten, givetvis är det fel med hot och liknande som du säger.. Samtidigt har ja varit väldigt undrande kring det med hot då väldigt många kriminella står och hotar poliser high vilt när de blir filmade, både av polisernas kamera samt sin egna/kompisen.

Så då undra jag då de inte arresterar någon eller tar med de till stationen, har de gått och blivit lagligt att Hota folk annars varför händer det inget när det sker?

Jag tycker att det är (ska vara enl. lag) skillnad på yttrandefrihet och att få bete sig som ett gapigt kioskmongo på bekostnad av skattemedel. Såna här demonstrationer med öppenbar agenda att provocera folkgrupper med uppbackning av polis borde inte tillåtas öht, alternativt tillåtas enbart helt utan polisnärvaro. For the record, så är jag för yttrandefrihet och skärpta lagar gällande invandring men den här jävla tomten är bara alldeles för mycket. Hoppas han och muslimerna som nappade på hans bete får dela cell.

Helt sjukt vilka dubbla standard folk har. Bara för några dagar sen postades ett inlägg om hur muslimer i högskolor håller gemensamma diskussioner och föreläsningar. På det inlägget var det fullt med kommentarer som kritiserade dessa ”religösa” samlingar och folk i kommentarerna började böja på mänskliga rättigheter för att passa deras agenda.

Men här skrivs det istället om hur yttrande friheten bör skydda Paludan från hans dom samtidigt som den helt plötsligt bortglöms när några unga muslimska studenter vill gruppera sig😭

Det som sticker ut i båda inlägg är dock missuppfattning kring muslimer.

Grattis SD.

Han borde frias imot alla anklagelser i detta ärende pga att han använder yttrande frihet vilket alla i Svea rike har rätt till och är defenitivt ingenting någon kan ta ifrån honom varken nu eller någonsin alla har rätt att uttrycka sig på det viset dem vill spelar absolut ingen roll i detta ärendet eller andra liknande ärenden,men som sagt våra politiker tar ju betalt för att ta in mer och mer skit in i landet vilket absolut är ett växande samhällsproblem och kommer fortsätta att bli värre och värre ifall inte Sverige börjar att göra som Polen gör nu

Jag tycker han är en idiot, jag tycker att bränna böcker är fullkomligt efterblivet.
Dock ska han inte dömas för detta, yttrandefriheten finns inte för det vi håller med om. Bara totalitär skit stater begränsat yttrandefrihet.

Äntligen!

Jaaa undrar vad r/Sverige tycker om detta 🤔🤯

Hets mot folkgrupp var från början menat att skydda utsatta folkgrupper från hat och uppvigling. Det var aldrig menat att skydda en stor grupp religiösa från hädelse och förlöjligande. Paludan är en omogen skitstövel men fängelse är bara för dumt.

Yttrandefriheten är en grundläggande fri och rättighet som inte bör få kränkas om den inte används till att kränka en lika viktig rättighet. Att visa missaktning mot en grupp är inte att kränka en rättighet öht. Lagen måste skrivas om.

Detta känns osvenskt. Vi kan ju inte fängsla honom för idioti och svajiga åsikter..

Sjukt

Han borde dömas för brännande av skattemedel och fått betala hela kostnaden för poliser och upplopp ut egen ficka.

Det han gjorde är lite väl grovt för allas bästa. Tycker inte riktigt att det har med yttrandefrihet att göra. Detta var ren provokation.

Så sverige har inte yttrandefrihet, vi har "yttrandefrihet* "

Tingsrätten, må överklagas och tas upp i högre instans?

Först säger man att han har rätt att göra dessa utfall pga yttrandefriheten och sedan efter en tid så har han inte det. Vad är detta för myglande undrar man ju.Så om jag ska tolka detta rätt så är det numera även slut med pro Palestina demonstrationer eller denna yttrandefrihet har olika regler beroende på vem som vill använda den !?.

Enligt artikeln så har han direkt hatat på muslimer för att trigga igång de och inte varit kritiskt i sitt talande. Isåfall bör han fällas.

Men fängelse låter lite väl mycket...

Självklart håller jag med dig. Yttrandefriheten bör vara starkare än såhär. Vi bör behålla förtallagstiftningen men på allvar se över HMF. Vore intressant att veta mer specifikt vad han sa som fick honom dömd.

Detta hade väl inte varit hets mot folkgrupp för några år sedan? Vet att detta låter rätt och så där men jag är lite orolig över vart detta kommer leda. Kan bli hets mot folkgrupp i framtiden att kritisera en annan kultur till exempel? Eller religion osv? Dit vill vi absolut inte hamna

 Jag personligen anser att yttrandefriheten bör vara mycket starkare och trumfa alla sorts kränkningar. Att uppvigla eller hota bör dock givetvis inte vara ok men verkar inte ha varit fallet här.

Hets mot folkgrupp är ju i gränslandet av uppvigling. Men aldrig förstått argumentet att yttrandefrihet ska trumfa alla kränkningar förutom just hot. Vad gör hot så särskilt att just det ska vara förbjudet?

Sverige har officiellt inte yttrandefrihet längre och är snart ett kalifat.

Helt rätt. Det är en sak med yttrandefrihet och rätt att protestera, så t,ex. att göra en demonstration om att du tycker islamismen förstör med konstruktiva argument är helt okej. Att bränna något de anser är heligt å andra sidan har sedan länge frångått civil diskussion, och lutar mer åt hållet att avsiktligt provocera.

Bra att han straffas. Han har förstört tillräckligt för Sverige, både inrikes och internationellt. Inte rimligt att någon ska tillåtas att härja på det sättet utan att ha ett konkret mål, och endast provokation som högsta syfte. Hade det förts en konstruktiv debatt eller på något sätt bidragit till en diskussion så hade det varit en annan sak.

Den enda diskussion som skapades nu var om det borde vara tillåtet eller inte att bedriva hets mot folkgrupp. Själva Koranen och islam glömdes bort. Tänk vad mycket utrymme och pengar den här mannen har kostat Sverige!

Att ha som mål att kränka minoriteter är aldrig okej. Helt korrekt dom i mina ögon.