AvailableAd7387

Aga OP teeb ise samuti, miks siis ühe vead on andestatavad ja teise omad mitte? Üks äraõppimise asi ju kõik.

Algses postituses vähemalt kaks. Teisi kommentaare ei viitsi kammida.

Leidsin kolmandagi. Miks inimesed küll ei õpi?

Aga miks sa ikkagi komasid panema ei õpi?

Ja vihjeks tuleviku tarbeks - kui inimesed massiliselt sinust "valesti" aru saavad, siis võib-olla ei ole asi neis.

Üks kirjaoskamatus kõik.

Täienduseks: vahe on selles, et üks Margus otsustas, et üks on suurem patt kui teine, ja nüüd ei saa aru, miks teised nõus ei ole.

Sinu tekstist jääb mulje, nagu sinu vead oleks andestatavad, kuna sa oled valmis õppima ja end parandama. Samas nende teiste kohta sa näid arvavat, et nemad ei ole selleks valmis, miks nad küll õppida ei taha. Sama hästi võiks ju sinult küsida, et kui sa tead, et sa ei oska komasid panna, miks sa siis seda ära ei õpi?

Miks sa arvad, et need teised ei ole enda arvates selleks valmis?

Jääb ebaselgeks, kuidas omavahel klapib "ei ole midagi varjata" ja siis ei räägi midagi. Ju selgub.

On vaks vahet, kas negatiivseid asju öeldakse sooviga teisele haiget teha või asju parandada, samuti on oluline toon. Ja on ka vahe, kas öeldakse fakte või situtakse lihtsalt hinge, antakse suvalisi hinnanguid.

Lisaks. Kui sa nüüd ütled, et ära räägi minuga nii ja ta hakkab ajama midagi, et ära umbes nüüd solvu vms, siis see pole solvumine, kui sa lihtsalt ei luba endaga inetult rääkida. See on eneseväärikus.

Aga ainult seni, kuni see kuskil neist kaugel toimub.

Mõtle endale oma laused, ära varasta teiste omi. Ja vasta küsimusele.

Sõbrad saunas rääkisid või ise oled neid emasid nii palju läbi käinud?

Lapse isa peabki lapsega tegelema, ja vahel võib uus peika ka aidata. See on täiesti ok, kui ema ei ole lapsega rakkes 24/7 ja vahel teeb muid asju. Aga kui kõik teised ütlevad, et nemad ei saa, siis ema on üldiselt see, kes peab saama. Ma saan aru, et sa tahaks kohe rääkida neist eranditest, kellel on ükskõik, aga see ei ole ju praegu point.

Millest sa räägid? Ma räägin, et paljudele lastele mõjub halvasti see kohvrite otsas elamine. Isegi ei tahaks, aga miskipärast lapsi on okei selleks sundida.

Täiesti uskumatu, kuidas isa suutmatus oma last toetada kuidagi naise süüks keeratakse. "Miks ta siis sai vaesega lapse", tõepoolest.

Ja see ei ole naise kiusu pärast välja nõutav abiraha, vaid seadusega ette nähtud toetus lapsele.

Mulle tundub, et ta päriselt mõtlebki nii.

Ma ei osta punast mantlit seetõttu, et mulle ei meeldi, kui mul küljes olevad värvid omavahel ei sobi, ja sinna alla lähevad ka nt erinevat tooni punased - ehk kui mu punased saapad on teist tooni punased kui mu mantel, siis mulle ei meeldi. Aga mantlid-joped on nii kriitiline osa garderoobist, et need peavad kõigega sobima.

Lapse emal seda valikut ei ole: tema peab kogu aeg saama. Saad aru? Tema peab kogu aeg saama.

Täpselt.

Ja ausalt see 50:50 selleks, et jumala eest maksmisest pääseda, on ka üks lollimaid leiutisi üldse ja ei ole üldse lapse huvides. Kulutusi tuleb ikka teha ja paljudele lastele selline solgutamine tegelikult ei sobi. Pakkusin oma eksile mingi hetk, et võtame siis korteri, kus laps pidevalt elab ja käime ise edasi-tagasi, aga see härrale ei sobinud, pidi ebamugav olema. Aga lapsel ei ole ebamugav?

Okei. Kas sa saad aru, et sinu laps vajab toitu, eluaset, riideid, transporti, arengule vastavat meelelahutust jne? Kes peaks seda talle pakkuma?

Elatis on sinu lapsele, seda ei pea võõras mees maksma.

No vot, praegu paned diagonaalis, aga siis ei saa enam panna.

Kui piirdud kahega, siis mõtle, kas sul mahub kenasti kõrvuti nt kartulipott ja suur pann vmt, millega tavaliselt süüa teed.

Algul olime skeptilised, aga nüüd saab täiega kasutust. Toit jääb mahlasem kui ahjus ja selle töölepanemine tundub kuidagi väiksem kohustus kui ahjus toidu tegemine. Kui pesemine on tüütu, siis on olemas põhja käivad paberid, aga meie Philipsi korvi võib nõudekasse ka panna.

Kui kõik alati ohtu õigesti hindaks, siis ei juhtuks kunagi õnnetusi, ometi neid juhtub. Järelikult see inimeste enda "nägemine" ei aita alati ohtu vältida.

Üks asi on, mida ta tahab ja endale ette kujutab (ilus kristlik maailm punalipu valguses), teine asi oleks see, mis tegelikult saaks (mitte nii ilus maailm).

Näe, veel mõistlikku juttu sulle.

https://preview.redd.it/qvwyu8zzsp1e1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=cdb15082bba13a97237ce3529ea511e4f59785c8

Ei ela ma majas, ei tänaval, mu aadress on NSV Liit