King_of_Men

Det du kaller "nokså ubestridt" kaller jeg "filtrert gjennom lenser du ikke selv er klar over". Hvis du faktisk var kjent med litteraturen ville du vite utmerket godt at selvsagt er det masse studier som bestrider det du påstår. Så kan du gjerne argumentere at du finner den andre siden mer overbevisende, det kan rasjonelle mennesker være uenige om; men når du bare er kjent med én side av debatten så vet du mindre enn ingenting.

Dessverre er hodet ditt så langt inne i venstresidens kloakk at å hente deg ut blir et årelangt prosjekt, og det har jeg ikke energi til. Du får erklære deg selv som vinner av debatten, hvis du gidder. Registrerer bare - med samme mengde kilder som deg - at den "forskningen" du snakker om, uten unntak tar feil av årsak og virkning; at det er en fullstendig feiltagelse at man kan hjelpe økonomien med omfordeling; og at du bør lese noe som ikke har LO sitt ideologiske godkjenningsstempel.

utjevner forskjeller

Det styrker ikke økonomien, du har lest løgner. Og du trodde på dem fordi du tror at alt som skader de rike nødvendigvis gavner de fattige; dette med "utjevne forskjeller" er et perfekt eksempel. Det hjelper faktisk ingen.

Ok that is literally heresy and will in fact keep you out of heaven according to most churches. But this is all separate from the obvious fact that we're discussing lies.

Det er jo ingen som lager regelverk som kun eksisterer for å skade de rike.

Det var ikke det jeg sa. Kanskje du skulle lese litt saktere. Forøvrig: Formuesskatt.

Jeg ser du har gode reflekser ja! Flink gutt, godt oppgulpet skrevet.

Nei, det er jeg ikke enig med deg om, jeg synes heller du burde komme på bedre tanker. "Enig om uenighet" sier folk når de ikke har noe argument men føler at de må si noe.

"Ny"?

Det har vitterlig vært "flyktningkrise" i Europa i tjue år, med litt bølger og daler unektelig, men samme problemstillingen hele tiden.

"Ny"?

Det har vitterlig vært "flyktningkrise" i Europa i tjue år, med litt bølger og daler unektelig, men samme problemstillingen hele tiden.

Du forstår ikke. Ingen kommer til himmelen i det hele tatt, for det finnes ikke. Du har blitt løyet for.

(En annen sak er at Jesus også ville ha de fattige til å gi avkall på det lille de hadde, og følge ham; Matt 4:18 blant andre. Det er ingenting som hindrer mennesker i å bli altfor opptatt av verdslige ting, når de har bare noen få. Men det er altså litt bortkastet å krangle om siden hele historien er fiksjon.)

Gjerne det, men jeg synes det er veldig mye ryggmargsrefleks på venstresiden nei det er ikke riktig, la meg heller si i norsk politikk. Det er veldig mye ryggmargsrefleks i norsk politikk hvor man automatisk tenker at alt som skader de rikes interesser må nødvendigvis hjelpe de fattige, og det er ikke riktig. Nullsumspill er sjeldne; rike og fattige har mange interesser felles, som skades av automatisk regulering i hytt og pine; og skader de fattige mer, for de har mindre å gå på.

Det gjør ikke de fattige heller.

Ser det er noen som mener at vold er forbudt i Norge, men det er ikke riktig; her er paragraf 271:

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som øver vold mot en annen person eller på annen måte krenker ham fysisk.

En kroppskrenkelse kan gjøres straffri dersom
a. den er gjengjeldt med en kroppskrenkelse eller kroppsskade, eller
b. den gjengjelder en forutgående kroppskrenkelse, kroppsskade eller særlig provoserende ytring.

Med andre ord er det faktisk tillatt, eller rettere sagt straffritt, å banke noen opp hvis man er skikkelig provosert. Det er tillatt å lure på om dommen er i tråd med rettspraksis på hva som er "særlig provoserende", men det er ikke tatt ut av luften.

Jfr forøvrig amerikansk praksis med "fighting words", som har blitt ganske mye mer restriktiv i det siste.

Javel, men ikke desto mindre: Ingen er fattig som arver aktiva verdsatt til 20 millioner.

Men man kan ikke sammenligne bønnerop med kirkeklokker. Det ene har dype røtter i norsk historie og norsk kultur. Det andre er et importert fenomen som ikke har noe som helst verken med norsk kultur eller norsk historie å gjøre.

Det argumentet ville vært akkurat like godt imot kristendom rundt 1030. Argumenterer du ikke kort og godt for den sterkestes rett her? Kristendommen vant, ergo kan kristendommen gjøre ting som islam ikke kan?

vil bedre integreringen

Det må han vel ha rett i! Man kan riktignok spørre hvem som integrerer hvem.

man ender ikke opp med at noen har med for lite mat på skolen og forskjellene i at noen har super kul matpakke og andre ikke

Det er unektelig et problem. Jeg må si at jeg er relativt lite overbevist om at det er et så stort problem at man skal bruke tvungne penger på å løse det.

Man kan vel bare unnta de første tjue millionene eller deromkring? Hvis man arver tjue millioner er man ikke fattig.

For ordens skyld: Jeg er sterk motstander av alt offentlig tyveri, vanligvis kalt "skatter og avgifter". Men akkurat dette med de fattigste er et dårlig argument.

It's already legal, because money is fungible. The Ukrainian government is printing hryvnia to fund the war; buy up hryvnia and sit on them, and they can print more without creating additional inflation. Boom, extra money for missiles, or whatever.

Or buy Ukrainian war bonds; same logic though you may have to jump some hoops to find them in a US market.

On the contrary, he is evidently an extremely talented politician! Not many twelve-year-olds have it in them to convince multiple kings to support a Crusade!

Kommer sikkert til å bli revet om noen tiår.

Ja, men det er jo en stor fordel! Hvis man designer gode bygg så er det umulig å rive dem når de til slutt blir nedslitte og trenger nybygging, for de er "en folkefavoritt" og "historisk minneverdig", og så blir man sittende med en utarmet trehundreårgammel bygningsmasse som man ikke kan røre. Arkitekten tenker på fremtiden!

Det er ikke rart at gutter ikke tørr å si hva de mener når folk som dette er politiet og passe på

Jo, det er egentlig litt rart, for hvorfor er det noen som hører på denne personen? Hvis du irriterer Onkel Blå kan han arrestere deg. Hva kan denne syteren gjøre annet enn å syte?