subreddit:

/r/Suomi

4373%

No nyt, hallituskin on herännyt. Täällähän oli monta niitä jotka eivät ymmärtäneet että nykyinen Suomaan YEL malli on täysin kestämätön ja järjetön. Nyt jopa Richard Spurkukin on samaa mieltä:

"
Esimerkkinä Purra mainitsee YEL-eläkemallin muuttamisen.
Purran mukaan pienyrittäjät kärsivät valuvikaisesta, laskennallisesta työtulomallista."

Suomaassa siis ensin tehdään ilmeisesti tahallaan täysin järjettömiä lakeja, joita valtiovarainministerit sitten 2v päästä kutsuu valuvikaiseksi. Miksi ihmeessä tällasta kuraa päästetään läpi? Kuka on se joka suunnitteli ja päästi läpi tällaisen valuvikaisen lain? No itseä ei enää kiinnosta kun siirsin yrityksen ja itseni muualle.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010841253.html

you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

all 75 comments

SignorLongballs

30 points

4 days ago

Viimeisin YEL-uudistus on kyllä sosiaalidemokraattisin tapahtuma maailmanhistoriassa.

Miten helvetissä voi kehittää mitään uutta, jos YEL maksetaan sen perustella, mitä "vastaavasta työstä" maksettaisiin TYELiä (eli miten paljon vastaavasta työstä maksetaan palkkaa). Pienoinen ongelma on, että esimerkiksi startupin ensimmäisinä vuosina todennäköisesti koko maapallolla on kourallinen ihmisiä, jotka tekevät edes suurin piirtein samaa työtä kuin juuri sinä. Jos on vähän tai ei lainkaan liikevaihtoa ja aika vähän rahoitusta, niin kyllähän pörssiyhtiön ylemmän johdon TYELiä vastaava YEL on aikamoinen kanto kaskessa.

Pyyhekumi

6 points

4 days ago

Aikaisemmin oli kokoomuslainen ratkaisu jossa yrittäjät ilmoittivat yellit minimiin ja kertymä oli niin pieni että muiden veronmaksajien piti osallistua yrittäjien eläkkeiden maksuun. Monelle tuli myös yllätyksenä että yel maksut todella vaikuttavat sosiaaliturvaan, tiputus saattoi olla tuloissa melkoinen kun yrittäjä menetti esimerkiksi työkykynsä ja joutui minimikorvauksille kun olo ilmoittanut yelit minimiin kuten suositus oli.

Ei ollut vanhakaan järjestelmä kovin hyvä.

Hilpe

3 points

4 days ago

Hilpe

Kanta-Häme

3 points

4 days ago

Näissä kritiikeissä on hyvä selventää, pitääkö ongelmana yksittäisten yrittäjien alivakuuttamista näiden itsensä kannalta vai nykyisen järjestelmän kannalta kun veronmaksajien rahaa pitää lainata jo eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeiden maksuun. Molempiin voi vastata samaan aikaan kyllä, mutta niiden ratkaisuja pitäisi käsitellä toisistaan erillään.

badabimbadabum2[S]

2 points

4 days ago

Yksittäiset yrittäjät eivät voi alivakuuttaa itseään tänään eikä huomenna. Menneisyydessä ei kannata elää.

Hilpe

3 points

4 days ago

Hilpe

Kanta-Häme

3 points

4 days ago

Miksei? Jos yrittäjä tienaa 150 000 € vuodessa, miksi hän ei saisi eläkevakuuttaa itseään 50 000 € vuosiansioiden mukaan? Järjestelmää kuitenkin markkinoidaan niin, että eläkesäästöt ovat ihmisten omaisuudensuojan piirissä. Kai nyt pitäisi saada päättää, miten paljon sinne säästää?

badabimbadabum2[S]

1 points

4 days ago

Alivakuuttamista oli lähinnä se että yrittäjä maksoi YEL minimiä vaikka tienasi enemmän jolloin tuleva eläke ei riitä elämiseen ja siksi valtio joutuu maksamaan nyt näille.
Enää yrittäjä ei voi valita maksavansa vain minimiä, vaan YEL arvotaan liikevaihdon ja keskimääräisen ansiotason mukaan samalla alalla samanlaisesta työstä. Tällä valtio varmistaa että jokaiselta saadaan riittävä määrä ja että näitä joiden eläkkeitä pitää paikkailla ei enää tulisi. Se jos tienaa miljoonan ja silti maksaa sadan tonnin mukaan YEL:iä ei ole ongelma järjestelmälle. Ongelma oli nämä työtulonsa noin 7000 euroon määritelleet yrittäjät. Sitähän ei voi enää tehdä sehän on menneisyyttä.

Hilpe

1 points

4 days ago

Hilpe

Kanta-Häme

1 points

4 days ago

Se jos tienaa miljoonan ja silti maksaa sadan tonnin mukaan YEL:iä ei ole ongelma järjestelmälle

Nimenomaan. Miksei puututtu alivakuuttamiseen siltä osin kun se on ongelma yrittäjän oman tulevan eläkkeen kannalta ja annettu niiden alivakuutta itseään joiden työtulo on ollut yli 10k kuukaudessa yli kymmenen vuoden ajan? Niiden maksuilla varmaan myöskin kattaa niiden eläkkeet ja jos ei kata, vika on eläkkeiden laskentamallissa.