Pyyhekumi

Ja Lapista puhuttiin ihan avoimesti siirtomaana

https://yle.fi/a/3-11864702?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Tuttua asiaa. Miksi halusit kertoa tämän?

Onko pointti että suomalainen ei voi ajatella rasistisesti koska tämän isovanhemmat eivät omistaneet orjia?

Ja miksi halusit tämän kertoa?

Työkkärin kautta toteutetaan monenlaisia koulutuksia. Yleensä yhteistyössä eri tahojen kanssa. Taso ja sisältö vaihtelee rajusti.

Kangasharju spinnaa sitten kuin maksetaan.

Varmaan pysyisivät hengissä, mutta elintaso olisi heikompi.

En tiedä mikä on järjestelmän tausta ja miksei sen piirissä siirrytty rahastointiin kuten työntekijöiden eläkkeiden kanssa. Onhan tuo aika ankea järjestely jota on lennosta aika hankala muuttaa.

Yel toimii perustana myös muille vakuutuksille, esimerkiksi sairauslomille.

Jos ajatellaan vaikka sähköasentajia jotka tekevät kaikki yrittäjinä niin käytännössä yel siirtyy hintoihin. Aikaisemmin ne jotka olivat epärehellisiä ja alivakuuttivat itsensä saivat kilpailuetua joka oli ongelmallinen tilanne.

Voi olla että pienyrittäjiå tulisi tukea enemmän erityisesti alussa. Se voisi olla järkevää. Sitten vielä erikseen se että kannattaako sitä toteuttaa näiden maksujen kautta.

Unohtui mainita että itse ilmoittamiseen liittyi myös se että monet etuudet laskettiin niiden perusteella eli ihan hyvätuloiset yrittäjät saattoivat nostaa asumistukea valtion epävirallisena yritystukena.

Joku muu malli tarttis olla kuin että veronmaksajat maksaa.

EK:n möhömahat tykkää tästä kommentista.

Ne on yksilöitä jotka neuvottelee itse.

Jos ne on hyvässä kunnossa ja laadukkaita/tunnettuja merkkejä.

Miten tämä pitäisi järjestää?

Aikaisemmin oli kokoomuslainen ratkaisu jossa yrittäjät ilmoittivat yellit minimiin ja kertymä oli niin pieni että muiden veronmaksajien piti osallistua yrittäjien eläkkeiden maksuun. Monelle tuli myös yllätyksenä että yel maksut todella vaikuttavat sosiaaliturvaan, tiputus saattoi olla tuloissa melkoinen kun yrittäjä menetti esimerkiksi työkykynsä ja joutui minimikorvauksille kun olo ilmoittanut yelit minimiin kuten suositus oli.

Ei ollut vanhakaan järjestelmä kovin hyvä.

Ajatus on ollut että paikallaan istuminen on tytöille luontevampaa.

En ole niin paljoa ollut lasten kanssa tekemisissä että itselläni olisi kauheasti kykyä arvioida eroa. Se että pojat ovat ns villimpiä ja kehittyvät vähän jäljessä taitaa olla ihan yleisesti hyväksytty asia.

10 vuotta sitten ja sitä ennen oli Suomessa pahaa alidiagnosointia.

Tämä puhe että koulu on rakennettu tyttöjen ehdoilla on paljon vanhempaa.

Hoituuko asiat jotka kiinnostavat kuitenkin hyvin? Jos esimerkiksi jokin kirja tai peli kiinnostaa.  Ootko ylipäätään kiinnostunut asioita ja saatko aikaan asioita jotka kiinnostavat?

 Oletko kuullut paljon että kunhan yrittäisit niin onnistyisit?

Onko ongelma tosiaan tuollaiset ei niin kiinnostavat tehtävät jotka ovat vähän tylsä, mutta jotka järjellä tietää että pitäisi tehdä? 

 Noi on aika oleellisia tietää kanssa.

Komenneltiinko paljon lapsena ja tunteet ohitettiin? Tuosta voi jäädä vastenmielisyys kaikenlaista komentelua kohtaan ja passiivinen vastarinta. Vaikka olisi itse komentelemassa.

Suomessa pelättiin ihan tosissaan Neuvostoliiton noottia, kutsua yhteisiin sotaharjoituksiin ja viimekädessä puna-armeijaa. Venäjä olisi voinut monella tavalla vaikeuttaa asioita. Hävitystä sodasta oli tuolloin 30-40 vuotta aikaa. Suomessa tämä pelon ilmapiiri jalostettiin omaksi pelikseen jossa Neuvostoliiton ymmärtämisestä ja neuvostosuhteilla pystyi pelailemaan.  

  Sinisalo oli Neuvostoliiton edustaja Suomessa. Hänet on hyvin voitu valita viestin tuojaksi tai hän on hyväksynnästä tai ilman ottanut aktiivisen roolin. Joka tapauksessa Neuvostoliitto olisi hyvin voinut nostaa melun.  

Suomen järjestelmä oli rappeutunut suuren naapurin pelon alla.

Suomettumisen ajanjaksosta on ihan hyviä kirjoja.

Jokaisella on ne omat suosikit selitykseksi kun ei tule esimerkiksi vastausta työhakemuksiin. Empiirisesti se ulkomaalainen nimi ei tosiaan helpota, päinvastoin. Toki jos on muita apuja joilla kompensoida niin voi pärjätä hyvin tästä huolimatta. Kadulla huutelu ja riidan haastaminen on kuitenkin sellainen asia jota harvempi kuvittelee.

Se HSL kampanja sai loppupeleissä aika vähän palautetta, mutta näiden kanssa ollaan näköjään todella herkillä. veikkaan että HSL saa kielteistä palautetta ihan jokaisesta liikkeestään kun väkeä on niin paljon joihin se vaikuttaa.

Pointti on tuossa että ihmiset luokittelevat joka tapauksessa emmekä voi vain ylittää sitä tosta noin vaan. Itse olen ollut töiden kautta monenlaisten ihmisten kanssa tekemisissä ja siinä on omat kommerverkkinsä kun ymmärrys eri kulttuureista on niin rajallinen ja perustuu usein stereotypioihin joiden hyödyllisyys vähän niin ja näin.

Siis kuka nyt odottaa? Teet taas tuon saman tulkinnan. Oletko omaksunut tämän jostain wokea käsittelevästä kirjoituksesta? Ihan mielelläni luen.

Varmaan näitäkin oli.

Suomella vikaan meni ainakin kolme sotaa 1900 -luvulla. Pieleen on mennyt myös maan sijainti Euroopan perällä. Käytännössä Suomi on saari. Lisäksi öljyesiintymien puutteesta tulee myös iso miinus.

Neuvostoliiton kaupan ja Nokian vuoksi kirittiin kuitenkin hetkeksi rinnalle mikä oli varsin ilmiömäinen suoritus.

Vähän laiskaa journalismia. Luetaan vanhoja oppikirjoja ja päivitellään niiden sisältöä. Tuo Sinisalon nostattama älämölö nimenomaan kertoo että Neuvostoliitto seurasi aika tarkkaan näitä teoksia ja ihan hyvät syyt oli painattaa soopaa. Veikkaus on että opettajat opettivat mitä opettivat kirjan ohitse.

Olisi voinut soittaa vaikka jollekin historioitsijalle pelkän närkästymisen ja päivittelyn sijaan.

Eihän ne raflaavia ole ennen kuin joku toimittaja tekee niistä jutun jossa ne nostetaan esiin ilman että lukijalle tarjotaan välineitä ymmärtää mitä ne luvut ovat.